怀俄明州稳定币豪赌：是创新还是作死？

懷俄明州穩定幣WYST：一場理想主義的豪賭，還是CBDC的變相試探？

懷俄明州的大膽嘗試：首個公共實體穩定幣的理想與現實

懷俄明州，這個以遼闊草原和自由精神聞名的美國西部州份，如今又一次站在了金融創新的風口浪尖。這次，他們盯上了穩定幣，而且出手就是個”大新聞”：號稱全美首個由公共實體發行的、法幣全額儲備的穩定幣WYST。州長戈登（Mark Gordon）在DC Blockchain Summit上意氣風發地宣布，WYST已經進入測試階段，並且一口氣要在Avalanche、Solana、以太坊等七大區塊鏈網絡上”遍地開花”。不得不說，這步子邁得真夠大。

但仔細想想，這事兒真像想象中那麼美好嗎？懷俄明州的雄心壯志，我個人覺得多少帶了點理想主義色彩。首先，地方政府發行穩定幣，這本身就是個前所未有的嘗試。穩定幣這玩意兒，說白了就是錨定法幣的數字代幣，目的是在波動劇烈的加密貨幣市場中提供一個相對穩定的價值儲存手段。但問題是，穩定幣的信任基礎在哪裡？Tether（USDT）和Circle（USDC）之所以能成為市場巨頭，靠的是他們背後龐大的資產儲備和相對透明的運營機制，即使如此，也無法完全擺脫市場的質疑。懷俄明州政府的信用背書，能比得上這些商業巨頭嗎？

再者，所謂的”法幣全額儲備”，聽起來很誘人，但具體怎麼操作？儲備金放在哪裡？誰來監管？如果出現擠兌風險，州政府是否有足夠的財力應對？這些問題，恐怕不是一句”完全由州法律和財政責任支持”就能輕描淡寫的。更何況，懷俄明州的人口不過區區幾十萬，經濟體量也相對有限，WYST的發行規模又能有多大？如果規模太小，恐怕連在加密貨幣市場上掀起一點漣漪都難。

LayerZero的加持：技術上的可行性，能否彌補信任的缺失？

懷俄明州這次選擇與LayerZero合作，倒是個挺聰明的策略。LayerZero的OFT（Omnichain Fungible Token）標準，簡單來說，就是讓WYST能夠在不同的區塊鏈之間自由流通，這對於提升穩定幣的流動性和應用場景至關重要。而且，LayerZero在跨鏈橋技術方面也算是有一定的積累，理論上能夠保證WYST在不同鏈上的安全性和效率。

但是，技術上的可行性，並不能完全彌補信任的缺失。穩定幣的核心問題，始終是信任。用戶需要相信，這個穩定幣背後的儲備金是真實存在的，並且能夠隨時兌換成法幣。如果用戶對懷俄明州政府的信用產生懷疑，即使WYST的跨鏈技術再先進，也無濟於事。更何況，LayerZero本身也並非完美無瑕。跨鏈橋一直是黑客攻擊的重點目標，過去就曾發生過多起因跨鏈橋漏洞導致的重大資產損失事件。如果WYST的跨鏈橋出現安全問題，那對於懷俄明州政府的信譽，無疑是一次沉重的打擊。

此外，選擇LayerZero，也可能存在一定的政治風險。LayerZero是一家位於加拿大的公司，雖然在技術上擁有優勢，但與美國本土企業相比，可能更容易受到地緣政治因素的影響。如果未來美國與加拿大之間的關係發生變化，LayerZero的服務可能會受到限制，進而影響WYST的正常運行。

州長戈登的豪言壯語：透明、創新，還是對聯邦政府的示威？

州長戈登在公開場合將WYST吹捧為透明和創新的典範，聲稱它將創建一個”安全高效的金融生態系統”，並且將懷俄明州打造成其他州和聯邦政府的榜樣。這些話聽起來當然很鼓舞人心，但仔細分析，卻總覺得有點”項莊舞劍，意在沛公”的味道。

懷俄明州一直以來都以在加密貨幣和區塊鏈領域的積極立法而聞名。在聯邦政府對數字資產監管政策不明朗的情況下，懷俄明州試圖通過先行立法，搶佔數字經濟的制高點，吸引相關企業和人才落戶。WYST的推出，或許也是這一戰略的延續。

但更深層次的原因，可能還在於懷俄明州對聯邦政府的不信任，甚至是一種隱形的對抗。美國各州與聯邦政府之間，一直存在著權力博弈。懷俄明州作為一個傳統的共和黨州，向來強調州權至上，反對聯邦政府過度干預地方事務。在數字貨幣領域，這種矛盾表現得尤為明顯。聯邦政府對CBDC的興趣，讓懷俄明州感到警惕。他們擔心，一旦聯邦政府發行CBDC，將會削弱各州的貨幣自主權，甚至可能對地方經濟產生不利影響。

因此，WYST的推出，或許可以看作是懷俄明州對聯邦政府的一種”示威”。他們試圖證明，即使沒有聯邦政府的指導，地方政府也能夠獨立開發和運營數字貨幣，並且能夠更好地滿足本地居民的需求。這種”先斬後奏”的做法，無疑給聯邦政府出了個難題：如果WYST試驗成功，聯邦政府將不得不重新考慮其數字貨幣政策；如果WYST試驗失敗，懷俄明州也將為其激進的嘗試付出代價。

共和黨內部的分裂：穩定幣之爭，折射出對數字貨幣更深層次的恐懼？

Emmer的公開反對：捍衛自由，還是黨派鬥爭的犧牲品？

正當懷俄明州政府為WYST的推出而沾沾自喜的時候，來自共和黨內部的反對聲音，卻像一盆冷水，澆在了他們的頭上。美國眾議院多數黨黨鞭Tom Emmer，這位共和黨大佬，竟然公開批評自己黨內同僚的舉動，稱”強烈反對任何政府發行其貨幣的代幣化版本”，並且將WYST視為”中央銀行數字貨幣（CBDC）”。

Emmer的公開反對，絕對是個重磅炸彈。這不僅暴露了共和黨內部在數字貨幣問題上的嚴重分歧，也讓WYST的前景蒙上了一層陰影。要知道，Emmer在共和黨內擁有舉足輕重的地位，他的意見很可能會影響其他共和黨議員的態度，甚至可能導致聯邦政府對WYST採取更嚴厲的監管措施。

但Emmer的反對，真的是出於對自由的捍衛嗎？我對此持保留態度。在美國政治中，黨派鬥爭往往是影響政策走向的重要因素。Emmer的反對，或許並不僅僅是針對WYST本身，而是出於對民主黨政府的警惕，以及對聯邦政府權力擴張的擔憂。

更何況，Emmer本人也是加密貨幣的支持者，他曾多次公開呼籲聯邦政府制定更加友好的加密貨幣監管政策。他的反對，或許也是為了維護共和黨在加密貨幣領域的話語權，避免讓民主黨政府在CBDC問題上搶佔先機。畢竟，在美國政治中，意識形態之爭，往往比單純的技術問題更加重要。