ESG基金周榜爆冷：绿色神话破灭？

ESG基金周榜：红了，但没完全红？

每日经济新闻的“ESG公募基金周榜”我一直在关注，这玩意儿说白了，就是想给咱们这些想投点“可持续发展”概念基金的人，提供个参考。但是，参考归参考，不能全信，得有自己的判断。

涨幅收窄，是喜是忧？

这次（3月10日-3月14日）的周榜，所有上榜基金都是红的，看起来一片欣欣向荣。但仔细一看，涨幅都缩水了。主动型基金平均涨了2.91%，指数型涨了2.14%。这说明什么？说明市场开始冷静了。之前的猛涨，可能更多的是概念炒作，现在潮水退去，才知道谁在裸泳。

别光看收益率，得想想背后的原因。是不是因为最近环保政策有什么变化？还是因为某些“绿色”企业爆了雷？这些都得搞清楚。

“纯”ESG基金的尴尬

榜单里有三只“纯”ESG主题基金，平均收益率1.83%。这个数据，比上周也跌了一半。这就有点意思了。按理说，现在ESG概念这么火，纯ESG基金应该更吃香才对。但收益率反而下滑，这说明什么？

我个人觉得，可能是因为“纯”ESG基金的投资范围比较窄，容易受到单一行业或者个别企业的影响。而且，现在很多基金都喜欢往自己身上贴“ESG”的标签，真正做到“纯粹”的反而不多。

行业集中度降低是好事吗？

泛ESG主题指数型基金，这次上榜的行业集中度降低了。官方的说法是“市场降温时可以选择关注这些较为分散的行业主题”。

这话听起来没错，分散投资嘛，降低风险。但问题是，集中度降低，也可能意味着基金经理对某个行业的前景不太看好，所以才分散投资。

当然，还有一种可能，就是基金经理想“雨露均沾”，哪个行业都投一点，这样才能在各种情况下都保持一定的收益。但这也有可能导致基金的收益平庸，缺乏亮点。

总之，投资这玩意儿，没有绝对的好坏，只有适不适合自己。不能光看榜单上的数字，得自己研究，自己判断。别被那些花里胡哨的概念忽悠了，要看清楚基金到底投了什么，背后的逻辑是什么。