金融采购论坛落幕：奔图获奖难掩文印安全焦虑，自主可控口号落地几分？

金融采购论坛落幕：表面的繁荣与隐藏的焦虑

论坛盛况：精英汇聚，共话“高质量发展”？

4月23日，重庆，第十四届金融采购高质量发展论坛落下帷幕。近300位行业精英济济一堂，主题是冠冕堂皇的“守正创新构建金融采购高质量发展体系”。“新挑战、新模式、新协作”，每一个词都像是精心打磨过的政治口号，闪耀着正确的光芒。但在这片看似繁荣的景象之下，我看到的更多是难以掩饰的焦虑。

的确，金融采购需要发展，需要创新。在数字化转型的大潮下，采购模式早已不是简单的“一手交钱，一手交货”。它涉及到数据安全、合规风险、效率提升等诸多方面，任何一个环节的疏忽，都可能给金融机构带来难以估量的损失。然而，这场论坛真的触及到这些核心问题了吗？抑或只是一个各方势力粉墨登场的舞台，专家学者们高谈阔论，科技厂商们卖力吆喝，金融机构代表们则心怀鬼胎，各取所需？

我怀疑，当论坛结束，灯光熄灭，真正留下的，除了几张合影和几篇新闻稿，还有多少实际的改变？又有多少金融机构能够真正从这次论坛中汲取到有价值的经验，并将其转化为实际的行动？ “高质量发展”这五个字，说起来容易，做起来难。它需要的不仅仅是口号，更是实实在在的投入、创新和改变。而这，恰恰是当下中国金融采购领域最为缺乏的东西。

奔图获奖：自主可控的口号，能否掩盖文印安全的现实短板？

奔图，一个名字在这次论坛上频繁出现。凭借着所谓的“自主可控的核心技术体系和安全可信的文印解决方案”，奔图荣获了大会颁发的“2023-2024年度金融采购领域办公设备优秀供应商”奖项。不得不说，这着实是一个响亮的头衔，也成功地吸引了众多眼球。

但是，且慢。在为奔图欢呼雀跃的同时，我们是否应该冷静地思考一下：一个奖项，真的能够代表一家公司的真实实力吗？“自主可控”的口号，又是否能够真正掩盖金融文印安全领域所存在的现实短板？

文印安全：金融安全的阿喀琉斯之踵？

不得不承认，在金融数字化转型的浪潮下，文印安全的重要性日益凸显。作为金融机构日常运营中不可或缺的一环，文印环节涉及大量敏感数据，一旦出现安全漏洞，后果不堪设想。毫不夸张地说，文印安全已经成为金融安全的阿喀琉斯之踵。

合规性升级：法规真能堵住所有泄密漏洞？

随着《数据安全法》《个人信息保护法》等法规的深入实施，金融文印的合规性要求也水涨船高。等保2.0三级及以上认证，全流程可审计、可追溯……这些看似严苛的要求，真的能够有效地防止数据泄露吗？

在我看来，法规只是最低的底线。真正的安全，不仅仅在于满足合规要求，更在于构建一套完善的安全体系，从技术、管理、人员等多个层面入手，形成一道坚不可摧的防线。而这，恰恰是许多金融机构所忽略的。

风险防控：百万次打印，百万个潜在风险？

金融机构日均处理包含账户信息、交易凭证等敏感数据的打印任务超百万次。这意味着，每天都有数百万个潜在的风险点暴露在黑客和不法分子面前。设备漏洞、传输截获、人为疏忽……任何一个环节的失误，都可能导致重大数据泄露事件的发生。

业务连续性：可用性要求下的设备“超负荷”真相

2023年银行业务系统平均可用性要求极高。这意味着，金融机构必须确保其业务系统能够持续稳定地运行，不能出现任何中断或故障。然而，传统文印设备的稳定性与负载能力却面临着严峻的考验。在高负荷、高并发的打印需求下，文印设备是否能够承受住压力，保证业务的连续性？这恐怕是一个值得深思的问题。

奔图方案：自主创新，还是自我吹嘘？

奔图声称，其解决方案能够赋能金融文印安全升级，凭借全自主可控的核心技术，打造安全可靠、智能高效的文印方案。这话听起来很诱人，但仔细分析，却发现其中存在不少疑点。

自主可控：口号震天响，实际落地几分？

“自主可控”这四个字，近几年被提及的频率越来越高。尤其是在中美贸易摩擦的大背景下，自主可控更是被赋予了特殊的意义。然而，真正的自主可控，绝不仅仅是口头上的宣扬，更需要实实在在的技术积累和自主研发能力。

奔图号称拥有全自主可控的核心技术，但其核心技术到底是什么？是自主研发的芯片，还是自主设计的打印引擎？这些关键信息，奔图却讳莫如深。我不禁要问，奔图的自主可控，到底有多少含金量？是否只是在关键零部件上贴上“自主研发”的标签，然后进行一番宣传炒作？

兼容性适配：新瓶装旧酒的障眼法？

为了迎合国产化的趋势，奔图宣称完成了与银河麒麟、UOS 等国产操作系统，兆芯、飞腾、鲲鹏等国产 CPU 平台，以及 WPS、福昕等国产办公及文印管理软件的全面适配。这看起来似乎很美好，但仔细想想，却发现其中存在不少猫腻。

兼容性适配，真的像奔图所说的那么简单吗？难道仅仅是简单地将软件移植到国产平台上，就能够保证其稳定性和安全性吗？在我看来，兼容性适配更像是一种障眼法，用新瓶装旧酒，试图掩盖其在核心技术上的不足。

性能表现：数据亮眼，用户体验如何？

奔图在宣传中，列举了一系列亮眼的数据：连续打印 20 万页，卡纸率低于 0.02‰……这些数据看起来确实很诱人，但数据的背后，隐藏着怎样的真相？用户体验又如何？

我始终认为，评价一款产品的好坏，不能只看数据，更要看用户体验。如果一款产品的数据再漂亮，但用户体验很差，那它依然是一款失败的产品。奔图的打印机，是否也存在这样的问题？其性能表现，是否只是停留在实验室的数据上，而无法转化为实际的用户体验？

奔图的“全球前三”：被夸大的市场份额与被忽略的隐忧

2022年跃居全球激光打印机市场前三、中国品牌第二？ 连续8年全球销量增速第一？ 奔图用一连串的数字，试图证明自己的实力。但这些光鲜亮丽的数字，真的能够掩盖其背后所存在的隐忧吗？我对此表示怀疑。

全产业链：自给自足的孤岛？

奔图在珠海、合肥布局智能制造产业园，试图构建从关键零部件到整机的全产业链。这种全产业链的布局，固然能够保障供应链安全，降低生产成本。但与此同时，它也可能将奔图变成一个自给自足的孤岛，与外界脱节。

在一个全球化的时代，封闭式的全产业链模式，真的能够适应市场的变化吗？是否会限制奔图的技术创新和发展？这是一个值得深思的问题。我更倾向于认为，开放合作才是未来的趋势。只有与全球的优秀企业合作，才能共同推动技术进步，实现共赢。

市场份额：数字游戏，还是真实实力？

市场份额，是衡量一家企业实力的重要指标。但市场份额的背后，隐藏着诸多复杂的因素。价格战、渠道策略、营销手段……这些都可能影响市场份额的变动。因此，仅仅依靠市场份额来判断一家企业的实力，是片面的，甚至是错误的。

我更关注的是，奔图的市场份额是如何获得的？是通过低价倾销，还是通过技术创新？是通过不正当竞争，还是通过优质的服务？这些问题，奔图并没有给出明确的答案。我希望奔图能够更加透明地公开其市场策略，接受公众的监督。

服务网络：遍布全国，就能高枕无忧？

奔图构建了覆盖全国400个城市、3000多个服务网点的完善服务体系。这看起来确实很强大，但服务网络的覆盖率，并不代表服务质量的高低。

我更关心的是，奔图的服务体系是否能够真正满足金融机构的需求？其服务人员是否具备专业的技能和知识？其服务响应速度是否能够满足金融机构的紧急需求？如果这些问题无法得到解决，那么再庞大的服务网络，也只是一个空壳而已。

金融强国梦：口号很响亮，现实很骨感

“助力金融行业高质量发展，为金融强国建设贡献中国科技企业的智慧和力量”，这是奔图在论坛上喊出的口号。听起来慷慨激昂，令人热血沸腾。但是，在现实面前，这些口号显得苍白无力。

“金融强国”的建设，绝不仅仅是依靠几家科技企业就能实现的。它需要整个金融行业的共同努力，需要政府的政策支持，需要科研机构的技术突破，需要全社会的共同参与。而当下，中国金融行业还存在诸多问题，例如监管不完善、创新不足、风险控制能力薄弱等等。在这些问题没有得到有效解决之前，谈论“金融强国”只能是空中楼阁。

科技企业的责任：不止是口号，更是行动

作为一家科技企业，奔图当然有责任为“金融强国”的建设贡献自己的力量。但这不仅仅是喊几句口号，更需要实实在在的行动。奔图应该加大研发投入，突破核心技术，提升产品质量，完善服务体系。只有这样，才能真正赢得市场的认可，赢得用户的信任，才能为中国金融行业的发展做出贡献。

我希望奔图能够记住，科技企业的价值，不仅仅在于创造利润，更在于承担社会责任。在“金融强国”的建设道路上，奔图应该走得更稳、更远，为中国金融行业的未来，贡献更多的智慧和力量。